人呀，沒事
還是要多多跟專家聊聊
我雖然是消基會消費者報導雜誌的編輯委員
不過
對於消費者保護（也就是保護我自己！）
老實說，我實在不是怎樣熱心的傢伙
每期他們送我的「消費者報導雜誌」
其實以前我都沒在看
（對不起...）
可是呀！
如果你也跟我以前一樣
那你可錯得離譜
我昨天第一次去參加該雜誌的編輯會議
沒事，就聊到「黃日香素食豆干」真是熱量驚人
「我以後大概只能吃蘇打餅乾了！」
我開玩笑的說
結果，你知道嗎！
人家「消費者報導雜誌」果然是專家
不但作過研究，還報導過...
馬上回了我一句
「你吃蘇打餅乾的話，應該熱量會更高！」
啥？熱量會更高？
健康的蘇打餅乾嗎？
我劉教授可是不信邪又有科學精神的教授
昨天馬上跑去大賣場作研究
結果...X它嗎 蘇打餅乾
＊＆︿％＄＃＠＊＆︿％＄＃
各位，趕快去訂一份消費者報導吧！
我可是馬上就訂了給我爹娘跟兄弟姊妹一人一份
有些事不知道
真的會讓這些商人把我們的小命都偷偷搞掉
這玩意兒每份30公克共四份每份136大卡
所以總共是544大卡
換算成每100公克是453大卡
猜猜看「健康の顏」蘇打餅乾是多少？
答案是驚人的526大卡
真是「健康の顏」呀！！！
所以，請回答以下問題
以下兩種餅乾
如果非吃不可
請問你該吃哪一種
「健康の顏」？
還是「巧克力酥片」？
答案當然是
「巧克力酥片」
人家熱量比較低也就算了
每份35公克共四份每份170大卡
所以總共是680大卡
換算成每100公克是486大卡
比「健康の顏」蘇打餅乾的526大卡低
而且...
我遵照消費者雜誌的忠告
比較一下營養成分
蛋白質9.4 比 9.9 差不多
脂肪 19 比 28.8 「健康の顏」比較多
碳水化合物 68.9 比 56.9 「巧克力酥片」的麵粉還用得比較多耶
最重要的是，各位消費者...
消費者雜誌的忠告
鈉（就是鹹死你、讓你高血壓的鹽）
「健康の顏」是432.3毫克
「巧克力酥片」才144毫克
真的是「健康の"鹽"」才對吧！！！
啥！你覺得這只是 「健康の顏」這家廠商沒良心嗎？
「巧克力酥片」是義美出的
它有推出「紅麴薄燒餅乾」
聽起來真是養生又健康哦!
不好意思
換算成每100公克是487大卡
那麼想減肥的話
劉教授建議妳多吃巧克力POKI棒
每100公克才474大卡
沒差多少
但是我們幹嘛虐待自己？
各位，劉教授在大x發耗了一個多鐘頭
真的生氣了！！！
再罵一次：X它嗎 蘇打餅乾，X它嗎 紅麴薄燒餅乾，X它嗎 其他胡說八道的健康XX
終於知道我國有多需要消費者保護
消費者報導雜誌是對的...
因為幾乎所有的「健康又好吃不怕胖」的東西
都是騙的...
它是大概有加一些有益健康的東西沒錯
但是他會加更多不健康的東西
讓他實踐「健康又好吃不怕胖」的奇蹟
（奇蹟，就是不會發生的事，對吧！）
沒事，趕快去讀一讀消費者報導雜誌吧
我剛剛讀完了這一期
有些事，還是要多知道一點
比較好哇！
不然我每天中午苦苦的在吃「健康の顏」
我還不如去吃包泡麵吧...
留言列表
