又到了選舉期間
一堆亂七八糟的合理懷疑、口水滿天飛
每個候選人都在努力證明自己是好人
還有證明對手是壞人
其實，每一個這類的指控或說明
都是一個透過推論所形成的主張
也都涉及到一個「三段論」邏輯
這個希臘哲學家亞里斯多德提出的三段論
是邏輯推論的基礎
不過呀！
我國大部分傢伙都不太熟悉
連教授我都常常犯錯
不只是報紙電視都是亂講一通
每次審論文
翻到研究結論
都要講一次
「結論就是研究結果的推論」
可是現在的論文結論
不是只有結果卻沒有推論
（通常是謙卑的碩士班）
要不就是推論不符合亞里斯多德的三段論
（通常是實務經驗豐富的碩專班）
三段論是透過前提假設導出結論的方法
它是這麼說的：
一個主張可以分成三部分
最後一部分是結論
也就是推論出來的具體主張
另外兩個是前提假設
一個是概述
另一個是明確敘述
以研究來說
概述是一般我們大家都知道的事實
例如：網站到訪率提高，經營績效一定會變好
明確敘述則是你這次研究的結果（假設驗證後的研究發現）
例如：正妹會提高網站到訪率
所以，結論就是「正妹會提高網站的經營績效」
結論要正確
兩個假設都必須是正確無誤的
當然，明確敘述因為就是你這次研究的結果
如果是錯的，你應該畢業不了了
不過通常出問題的
主要是概述
你確定「網站到訪率提高，經營績效一定會變好」是對的嗎？
如果有誤
你就不能肯定的說「正妹會提高網站的經營績效」
三段式推論，也可以倒過來檢驗某些人的主張是否合理
例如
馬英九不愛台灣（這是結論）
馬英九有綠卡（這是明確敘述）
就算明確敘述是對的
（也就是說馬大真的有綠卡）
你也必須能接受
「有綠卡的都不愛台灣」這個概述是真的
才可以同意最後的結論應該是成立的
為了公平起見，再舉一個粒子
蔡英文反對18趴是騙選票（這是結論）
明確敘述是蔡英文自己都在領18趴
可是概述「領18趴的都不反對18趴這個制度」也要成立才行
可是，我現在就可以跟大家報告
這兩個概述都是不成立的
因為
我就申請過綠卡，我哪會比各位不愛台灣呀？
我反對學校發研究獎勵金給老師
我，當然也還是照領
沒事多想想三段論
你會發現
你常被騙
你也常常騙人
留言列表
